Better in English?
Better in English? Switch the website language for a better experience.
Un audit UX/UI mené en amont sur Figma, c'est le diagnostic qui permet de refondre pour les bonnes raisons plutôt que pour un simple relookage. Il transforme une refonte esthétique en refonte stratégique, en identifiant précisément quels parcours perdent des utilisateurs, quels composants génèrent de la confusion, et quelles décisions visuelles n'ont jamais été challengées depuis la création du site.
Chez Mazette.co, on a longtemps vu passer des clients arrivant avec une idée fixe : "on veut un nouveau design, plus moderne." Neuf fois sur dix, derrière cette demande, se cache un problème qui n'a rien à voir avec l'esthétique. Un parcours d'achat trop long. Un menu qui cache l'information stratégique. Une hiérarchie visuelle qui met en avant le mauvais message. Sans audit, ces problèmes survivent à la refonte — simplement habillés différemment.
Sauter l'audit UX/UI paraît faire gagner du temps et du budget au démarrage, mais cela déplace le coût plus loin dans le projet : corrections en cours de développement Webflow, allers-retours interminables sur les maquettes, ou pire, refonte à refaire dix-huit mois plus tard parce que les vrais problèmes n'ont jamais été traités.
On a accompagné une marque e-commerce du secteur beauté qui avait lancé sa refonte directement sur Figma, sans audit, sur la seule base d'un brief "on veut ressembler à telles marques concurrentes." Six semaines de design, une maquette léchée, un développement Webflow lancé. Sauf qu'au moment du build, on a découvert que le taux d'abandon panier venait d'un choix structurel invisible dans les maquettes statiques : la sélection de variantes produit (couleur, taille) obligeait à un rechargement de page complet. Aucune maquette ne l'avait révélé, parce que personne n'avait testé le parcours réel ni analysé les données de comportement existantes avant de dessiner. Résultat : reprise de trois écrans clés, deux semaines de retard, et un budget dépassé de 15%.
Un audit en amont aurait coûté trois à cinq jours. La correction en aval en a coûté quinze.
Un audit UX/UI digne de ce nom ne se limite pas à un avis esthétique sur l'existant. Il combine analyse quantitative, analyse qualitative et audit du design system, le tout documenté directement dans Figma pour rester exploitable par les designers et développeurs qui prendront le relais.
Ce dernier point est souvent négligé et pourtant décisif. Une interface pensée sans considérer les contraintes et possibilités réelles de Webflow finit soit par être trahie au développement, soit par nécessiter des développements sur-mesure qui explosent le budget initial. L'audit doit intégrer, dès le départ, un regard technique sur ce que la plateforme permet.
Le choix entre un audit express et un audit approfondi dépend de la taille du site, de l'ancienneté du design existant et des enjeux business de la refonte. Un site vitrine de dix pages n'a pas besoin du même niveau d'investigation qu'une plateforme SaaS avec un tunnel de conversion complexe.
| Critère | Audit express (2-3 jours) | Audit approfondi (1-2 semaines) |
|---|---|---|
| Périmètre | Pages clés, parcours principal | Site complet, tous les parcours et devices |
| Données analysées | Analytics existantes uniquement | Analytics + tests utilisateurs + heatmaps |
| Livrable | Rapport synthétique + recommandations prioritaires | Rapport détaillé + wireframes correctifs Figma |
| Idéal pour | Site vitrine, budget contraint | E-commerce, SaaS, sites à fort trafic |
Dans les deux cas, l'audit doit produire un livrable actionnable, pas un simple diagnostic théorique. Chez Mazette.co, on transforme systématiquement les conclusions de l'audit en recommandations directement intégrables dans le prochain fichier Figma de conception, pour ne jamais perdre de temps entre le diagnostic et l'action.
L'audit UX/UI est aussi le moment idéal pour poser les bases ou réévaluer le design system avant qu'il ne soit traduit en composants Webflow. C'est là que se décide si l'on repart d'une bibliothèque de composants saine ou si l'on transporte, sans le savoir, des incohérences accumulées depuis des années de mises à jour successives.
Sur un projet récent pour un client du secteur formation professionnelle, l'audit a révélé sept variantes différentes de boutons "call-to-action" utilisées à travers le site, chacune avec ses propres rayons de bordure, ombres et espacements. Aucune décision consciente n'avait mené à cette dérive : chaque nouvelle page avait simplement dupliqué un bouton existant en le modifiant légèrement. Le travail sur le design system Figma a permis de redescendre à trois variantes cohérentes, directement mappées ensuite sur des classes combo dans Webflow. Le gain n'est pas que visuel : la maintenance future du site en a été radicalement simplifiée.
C'est précisément l'articulation que défend notre méthode chez Mazette.co : l'audit nourrit le design system, le design system nourrit la conception Figma, et la conception Figma se traduit fidèlement en composants Webflow. Chaque étape s'appuie sur la précédente au lieu de la contredire.
Certains signaux ne trompent pas : quand ils apparaissent, lancer directement la conception sans audit préalable revient à naviguer sans carte.
Ce dernier point mérite un mot particulier. Une refonte ratée n'est presque jamais un problème de talent de designer : c'est très souvent un problème de diagnostic manquant en amont. Repartir sur une nouvelle refonte sans corriger cette étape, c'est prendre le risque de répéter l'échec avec un habillage différent.
Un audit UX/UI Figma bien mené ne ralentit pas un projet de refonte Webflow : il évite les ralentissements bien plus coûteux qui surviennent quand les problèmes de fond ressurgissent en plein développement. C'est un investissement de quelques jours qui protège des semaines de reprises.
Notre conviction, forgée projet après projet : la qualité d'une refonte se joue avant le premier pixel posé sur le canvas Figma. Les clients qui acc15ptent de ralentir ce moment-là — souvent contre leur instinct qui pousse à "voir du concret vite" — sont systématiquement ceux qui livrent dans les temps et sans mauvaise surprise budgétaire. Si vous envisagez une refonte, parlons d'abord de ce qui ne marche pas avant de parler de ce qui sera beau. C'est un peu moins excitant sur le moment. C'est nettement plus rentable sur la durée. Vous pouvez découvrir comment nous structurons cette phase dans notre approche product design et notre expertise Webflow, ou directement nous contacter pour en discuter.
Code
Plus de 180 entreprises sont déjà sorties de l'obscurité à nos côtés.
Un audit express portant sur les pages et parcours clés prend généralement deux à trois jours. Un audit approfondi, incluant tests utilisateurs et analyse complète de tous les parcours, s'étale plutôt sur une à deux semaines. La durée dépend surtout de la taille du site et de la complexité des parcours de conversion à analyser.
C'est possible mais risqué : sans audit, les problèmes structurels du site existant sont souvent reproduits dans la nouvelle version avec un simple habillage différent. Cela se traduit fréquemment par des reprises coûteuses en cours de développement, une fois les vrais points de friction découverts trop tard.
L'audit UX/UI analyse l'expérience utilisateur, les parcours de conversion et la cohérence du design, tandis que l'audit SEO se concentre sur la structure technique, les contenus et le positionnement dans les moteurs de recherche. Les deux sont complémentaires et gagnent à être menés en parallèle avant une refonte, pour éviter de sacrifier l'un au profit de l'autre.
